项目正在开发中。草案文件不能作为认证依据。开发阶段项目状态 ↗
VRS 解读

质量等级不等同于法律状态。

等级描述评估框架内的状况,不决定物品在法律上属于产品还是废物。

示意图;不代表任何场所已获认证。
必须相互区分的四项决定
  1. 产品类别 物品是什么:十个编号产品组之一及其分拣类别。RTX-402
  2. 状况与安全 物品状况如何:先通过安全关口,再评定 A–D 草案质量等级。RTX-401 · RTX-207
  3. 法律地位 依适用法律属于产品还是废物——在质量标签之外判定。RTX-205
  4. 去向与路径 物品下一步去向何处,以及哪些记录随批次流转。RTX-203-1 · RTX-206

一个标签不能替代全部四个答案。每项决定都需要各自的证据。

三个独立判断

分别记录产品类别和状况、材料的法律状态以及预期去向。将这些字段混在一起,会使人难以核查证据是否支持某项运输或声明。

安全优先

根据草拟的 RTX-401,因安全原因排除的物品不会被评定为较低的质量等级。这是 RTX-207 下的单独排除决定。相比之下,D 级表示需要修理或翻新,并要求提供适用的信息和控制措施。

买家应询问什么

询问使用了哪个版本的分级标准、如何抽取批次样本,以及记录了哪些缺陷。不要根据 A、B、C 或 D 标签推断物品的法律产品状态。

为什么这一区别在贸易中很重要

合同和运输文件常将类别、等级和法律地位合并为一个描述。一旦发生争议,就难以判断问题涉及的是货物状况、分类还是法律地位。分开记录使每一项都可以核查。

抽样如何支撑等级

批次等级的可靠性取决于其背后的检验。RTX-403 描述检验类型、抽样方案及不合格处理;RTX-401 包含批次容差。未说明抽样信息的等级难以核实。